FotoSkin para PC | Lewis Tan | Gantz: vol.37 chapter 383 : Endpoint
  Login

  





Últimos mensajes dejados por MrChiesa

Mensaje escrito por MrChiesa el 13/07/2018 03:08:22 pm - Puntaje: 2 
111111 escribió: Totalmente: encima de que somos enormes como territorio estamos terriblemente centralizados en tres o cuatro distritos... Esto creo que también tiene que ver con la idiosincrasia pedorra de este pueblo.España y casi todas las naciones de Europa, en ese sentido son maravillosas: en vez de tener a la mitad de la población en una sola ciudad, tienen a todos bien distribuidos por todo el territorio, en muchas ciudades, pueblos y aldeas que producen por sus propios medios, además.Lo mismo USA, que es enorme, pero cada estado se la banca banda, con zonas rurales y semirurales bien desarrolladas, sin que todo sea ciudad, no como acá que tenemos pueblos tristísimos, donde la gente se muere de aburrimiento y terminan migrando masivamente a las ciudades...O monstruos como Santa Cruz con 1 persona/km2... y a CABA con 14.300/km2... Está todo mal acá, hermano... http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Provincias_de_Argentina_por_superficie
,_población_y_densidad_2010
Si, es un tema cultural. Hoy hablaba con un tipo que me vendió unas sillas y me decía que en Canadá multan al mecánico por arreglar a medias o de manera económica un auto. ¿Se rompió un foco? Se cambia un foco. Ahora, ¿tiene soplada la tapa de motor? Se arregla o el mecánico pierde la licencia. Acá es cultural, se hace cualquier cosa de la manera más barata y cobrándolo lo más caro posible. Y al que le va bien, lo copian. Si alguien tuvo la original idea, durante los 90, de poner un kiosco en una cuadra que no tenía, 4 o 5 vecinos ponían lo mismo y se fundían todos. Lo mismo con los parripollos, canchas de paddle/fútbol, videoclubes, salones de fiesta, lavaderos de auto o cualquier cosa que cueste poco y pueda hacer cualquier boludo. Seguro que si ponen el parripollo en Tandil les va mejor que poniéndolo en Mataderos, donde hay 4 o 5 por barrio. Estuve en Villa Carlos Paz la semana pasada, un pueblo hermoso con costos razonables y un excelente paisaje que tiene 90.000 habitantes durante el año (casi un 25% de los que viven en Lanús, por ejemplo). En San Luis, en TODO San Luis, hay alrededor de 400.000 habitantes. Usando el mismo ejemplo, son casi los mismos que Lanús. Rarísimo que nadie se de cuenta. En mi rubro las empresas están acá y viajo mucho, así que meterme una escala más no me conviene. O me voy a otro país o me quedo relativamente cerca de Ezeiza/Aeroparque. Pero si tuviera un negocio propio, me hubiera ido a la mierda hace muchísimo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 13/07/2018 01:32:30 pm - Puntaje: 1 
111111 escribió:
MrChiesa escribió: Bueno, densidad por km2 no es una variable a considerar.
Capté el resto, es una cuestión cultural y de la idiosincrasia argenta algo con lo que estoy de acuerdo, pero si hablamos de cantidad de habitantes, también tenemos que considerar el ratio entre cantidad y territorio. Me refería a eso. La cantidad sola no dice nada si no se tienen en cuenta cosas como la extensión del territorio, los recursos del mismo, la rudeza o benevolencia del clima por esas latitudes, etc...40millones para uno de los diez países más grandes del planeta, como Argentina, no es ``mucha gente´´, a eso me refería.Los 9millones de Suecia, un país minúsculo, terminan siendo relativamente ``más gente´´, y no menos. Sin embargo se manejan con sistemas infinitamente más eficaces en lo que hace a políticas económico/sociales.Todo esto iba, más que nada, explicar por qué no adhiero a la idea de ``se ponen muchas veces como ejemplo a Finlandia, Suecia y Noruega... el tema es que son muchos menos, lo que es más fácil de manejar´´.
De acuerdo. Somos el 8vo país del mundo en territorio, con pocos habitantes por km2 aunque debería de analizarse por separado CABA y GBA del resto del país. Así daría incluso pena ver que en el interior sobra espacio y hasta en muchos casos laburo y acá viven (o vivimos) hacinados. Recién fui hasta el Tigre, son 30km ida y vuelta. Tardé 2 horas por el tránsito y la cantidad de coches que circulan a esta hora... lo que termina siendo poco considerando que no es hora pico. Tenemos que crecer, hay un texto de Hernán Casciari que habla de la edad de los países y suena hasta lógico. [youtube]dmIaFvVJbWc[/youtube]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 13/07/2018 08:31:49 am - Puntaje: 1 
Como te dije, Germán, el problema está en Argentina. Lo que vos decís son situaciones que viven aquellos que no se especializaron o no encontraron un rubro donde su conocimiento y esfuerzo sean valorados. Y no digo que a mi me paguen bien, digo que por lo menos somos menos los tipos que podemos dedicarnos a esto. Es oferta y demanda. Si hay exceso de psicólogos, o bajan el precio de la hora o se van a quedar con 3 pacientes. Pero si no hay médicos, como pasa en Río Negro, terminan ofreciendo 80.000 por mes y hasta están pidiendo que vayan profesionales venezolanos porque los argentinos o no alcanzan o no quieren ir allá. El trabajo en negro existe en todos lados. ¿Cuál es la diferencia entre Argentina y otros países capitalistas? Que en los demás probablemente el trabajo en negro te ayude a vivir y cubra tus gastos. Otra cosa importante es que hay que entender en que lugar de la cadena alimenticia estamos. Si no naciste en cuna de oro probablemente el fruto de tu esfuerzo y tu superación personal lo vean tus nietos y nunca vos. Así que soñar con vacaciones en el caribe y la Ferrari suena lindo, pero nunca las vas a tener. Incluso puede que se complique tener casa propia. Mi bisabuelo vino de Italia después de la 1era Guerra. El tipo ni hablaba español, y vino con una mano atrás y otra adelante. Fue lustrabotas mientras le dieron los huesos, y murió dando el ejemplo de que si trabajás, la familia progresa. Mi abuelo estudió el secundario, mi tío un terciario y yo universitario. Las generaciones siguientes, gracias al esfuerzo de las anteriores, pudimos estar mejor. Para cerrar la idea, el problema de Argentina es la falta de trabajo y la falta de ganas en muchos de mejorar su situación personal. Mucha gente vive bien con los planes y subsidios que reciben, así que no les resultará negocio que los contraten en blanco (aún cobrando jubilación y teniendo obra social). Habiendo una tasa de desempleo del 30%, seguramente haya mucha gente que quiera tomar tu trabajo por menos de lo que cobrás, porque esos $2000 menos entre su sueldo y el suyo en realidad son $5000 de diferencia a favor entre lo que viene cobrando ahora y lo que recibirá después. Sin embargo, si fueras gasista matriculado ya no sería tan fácil que alguien te quite el empleo. O si fueras electricista, carpintero, mecánico Si tuvieras un oficio o una profesión restringirías muchísimo la posibilidad de que alguien venga a querer cobrar menos por la misma tarea. Por eso es que te decía que no te fueras a Chile, porque si vas a ir a laburar de administrativo terminarás complicado para conseguir empleo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 12/07/2018 10:21:57 pm - Puntaje: 1 
111111 escribió:
MrChiesa escribió: Se ponen muchas veces como ejemplo a Finlandia, Suecia y Noruega, El tema es que son muchos menos, lo que es más fácil de manejar
Buen punto de partida y da para investigar y reflexionar otro poco.Veamos la densidad por kilómetro cuadrado, o sea, quién tiene más gente en relación al territorio disponible:Argentina 13,9Noruega 14,7Finlandia 17,0Suecia 21,4Fuente: http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/themes/densidad_de_poblaci_n.htmlBueno, la verdad no tenía ni idea así que acudí al Dr. Google... y resulta que, si bien son pocos, son más que nosotros teniendo en cuenta el tamaño de sus territorios.Para colmo sus países, además de ser mucho más chicos, creo que tienen muchas menos tierras fértiles... Y mirá Uruguay 19,3, qué divertido. ?Bueno, no sé, muchas veces escuché esa respuesta de que ``los nórdicos andan bien porque son pocos´´ y nunca me puse a investigar, aunque intuía que no es por eso... Si la baja cantidad de habitantes tuviera que ver con la capacidad de organización, entonces Bolivia sería de los países más pujantes del mundo:Bolivia 8,0
Bueno, densidad por km2 no es una variable a considerar. Es más cultural que otra cosa, porque como decís Bolivia debería de ser pujante y Japón la peor mierda... Pero cuando hablo de cantidad de gente es porque todo es más fácil de monitorear y cualquier cosa por fuera del promedio es realmente marginal. Si queres dar casa a todos con sus impuestos, es más fácil hacerlo para 400.000 (como esta pasando con las villas ahora) que para más de 40 millones. O la salud pública. Pero, en resumen, la diferencia es cultural. Nadie quiere vivir del Estado, ni los políticos. La Justicia funciona mejor, los delincuentes están presos o rehabilitados y así todo es más fácil. Nosotros vivimos en un combo de peronismo, Justicia lenta y mala, doctrina Zaffaroniana, economía atada a una moneda que no es la de curso legal, más de 3500 sindicatos y 80% de la población sin laburar.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 12/07/2018 06:46:05 pm - Puntaje: 2 
Se ponen muchas veces como ejemplo a Finlandia, Suecia y Noruega, y me parece genial que se aspire a llegar a algo parecido. Los políticos viven en departamentos del Estado (chicos), con lavandería comunitaria, los aportes impositivos son del 80% del ingreso pero todos tienen trabajo y todo es público. El tema es que son muchos menos, lo que es más fácil de manejar, y además el peronismo ni se conoce allá. La cultura del esfuerzo y del trabajo acá se perdió, y va a costar por lo menos la misma cantidad de años recuperarla. Lo que puse de la vaca no da leche es gráfico: si no te esforzás no deberías de conseguir nada. Y si te esforzás mucho, no deberían de ponerte un techo o un tributo para repartir entre los que no se esfuerzan. Este país tiene un problema cultural, más que económico. Es imposible pensar que está bien que un jubilado gane menos de $10.000 pero una persona que ocupó el cargo de presidente por 24 horas (caso Ramón Puerta) o, aún peor, por 12 hs (caso Pinedo) puedan cobrar una jubilación de privilegio... y sus viudas una pensión de privilegio por lo mismo cuando ellos mueran. Tendríamos que tener más tipos como Illia y menos como Perón, pero lamentablemente eso es aspirar muy alto.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 12/07/2018 08:06:06 am - Puntaje: 1 
chermany4e escribió: El justo. El socialismo para mí es que entre el que tiene mucho y el que tiene poco exista un entendimiento mediante el cual se ayuden mutuamente. Por lo general, la clase alta dirige y administra y las clases bajas ejecutan, son la fuerza laboral. Pues esto, que ninguna de las dos abuse de sus vicios para que el sistema funcione y todos estemos contentos. La gente humilde no necesita lujo para vivir bien. No es justo que por el egoísmo de pocos muchos no tengan qué llevar a la mesa. Es una realidad. Yo mismo como ejemplo, estoy a días de cumplir 41 años, trabajé toda mi vida y a lo único que puedo aspirar trabajando es a pagar el alquiler, la comida y los impuestos. No dan ganas de trabajar así. Como digo siempre, si trabajar me va a alcanzar para que le vaya bien a otros menos a mí, voy a trabajar lo menos que pueda. No es justo.
Esto que estás describiendo, lamento decirte, es una economía de libre mercado capitalista. No hay ningún socialismo ahí. Si vos querés que tu ingreso y tu estatus se determine por tu esfuerzo y el aporte que hacés a la comunidad, es libre mercado 100%. El socialismo garantiza ciertas libertades con la contrapartida de la intervención del Estado en sectores donde no debería involucrarse. De hecho, el populismo es una manera bruta y mal llevada de socialismo porque escucha a las masas para tomar determinaciones y mantenerse en el poder. ¿Desde cuándo el pueblo sabe lo que le conviene? Para mi el mejor sistema es aquel que te premia por tu aporte. Aquel que hace REALES diferencias entre aquellos que destacan en lo que hacen y aquellos que pretenden vivir de lo que los demás producen. No me molesta la marginalidad, siempre y cuando sea resultado de una elección y no de que el mismo sistema te expulsa. Te cuento un poco de mi caso: no me gusta la universidad, pero sin embargo estoy haciendo el trabajo de un ingeniero (o de dos, porque tengo dos trabajos). Estudié exactamente lo que necesitaba cuando lo necesitaba, así que no tengo idea de trigonometría pero dificilmente encuentres a alguien que sepa más que yo en telecomunicaciones. ¿Qué diferencia hay entre un tipo con el secundario completo y yo? ¿Por qué ellos deberían de ganar lo mismo que yo -libre mercado- o yo lo mismo que ellos -socialismo-? ¿Debería ir a trabajar a un Mc Donalds por no tener universidad terminada? No, el libre mercado y la competencia me dieron la posibilidad de seguir creciendo y armar mi carrera en base a mis habilidades profesionales. Eso me mantuvo motivado para seguir estudiando y creciendo a nivel laboral. Y, lamento decirte, para que cualquier socialismo funcione bien hay que eliminar la vanidad, el orgullo, el egoísmo, la corrupción y la envidia. Y esos son rasgos inherentes al ser humano que, en muchos casos, se ponen de manifiesto muy claramente.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 12/07/2018 07:59:21 am - Puntaje: 1 
chermany4e escribió: Yo no soy comunista, no me atrae para nada la idea y veo cómo vive la gente en los países comunistas y no lo puedo creer. El otro día googleé y un ruso gana 4 dolares por día. O sea, yo estoy cobrando $120 por hora de trabajo. Eso es lo que gana un ruso por día! Me imagino algo así por estos lares y me causa un rechazo tremendo.
En ninguna economía nacionalista, como la rusa, les importa cuánto ganan en dólares sino en su moneda local, que es la que les sirve para comer, vestirse y vivir. A un ruso no le calienta cuánto vale el dólar, piensa en rublos (o en euros, en su defecto) pero nada más. Andá a Brasil a pagar en dólares. O a Paraguay. Ni les calienta, vos traeme reales (o guaraníes) o que pase el que sigue. Nosotros somos el único país de sudamérica con una moneda de curso legal de facto, ya que en otro lado es inaudito vender una propiedad a precio de una moneda que no es la nacional.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 12/07/2018 07:56:26 am - Puntaje: 1 
bersuit79 escribió: Y pensar que Paraguay no tiene grandes industrias Hasta donde recuerdo y es un pais lleno de importaciones, algo similar a Uruguay en ese sentido.Pero de alguna manera viven...Mientras tanto aca, cierran fronteras, suben impuestos y cada dia estamos peor... ahogandonos en nuestra propia basura :MrChiesa vos tambien inverties en el mercado?
El secreto de Paraguay es ese que dije antes: baja inflación y una economía ajustada al salario mínimo. La mayoría de los paraguayos gana un sueldo que para los cánones de Argentina sería miseria, pero llegan a fin de mes con sólo un sueldo siendo una familia de 3 o 4. Al no tener inflación, no aumentan demasiado los costos pero como exportan bastante los terratenientes e industriales ganan muy bien, compiten en algunos mercados (sobre todo textiles premium) con ropa china y en muchos casos le ganan. Respecto al tema inversiones, por ahora no estoy haciendo nada porque venía muy atrasado con mis ingresos. Recién ahora estoy poniéndome al día y armando una base de ahorro. En un futuro, lo primero en lo que pienso invertir es en mi propia casa, porque todavía alquilo (y con 40 años no me hace demasiada gracia).
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 08:42:51 pm - Puntaje: 1 
No te cito, Cherma, pero te contesto: Tengo amigos EN y DE Paraguay. No había ido nunca, y cuando fui me sorprendí. De hecho, les dije a mis amigos que nadie en Argentina podría creer lo que estaba viendo. Sencillamente porque el país está organizado, limpio, tiene lindo clima y buena gente. Y, sobre todo, no tiene inflación (o es casi inexistente) y además el costo de vida está ajustado al sueldo mínimo. El ganar más que eso (que es alrededor de $10.000) te deja en una situación cómoda, donde podés ser propietario y mantener un vehículo con un ingreso que acá te dejaría casi en la calle. En cuanto a ir a pasar la gorra a Chile, te sugeriría que lo evites. No nos quieren a los argentinos, se te va a hacer complicada y la vas a pasar peor porque los ingresos y los ahorros los vas a usar para vivir solamente. Para ir a Chile, quedate donde estés. Por lo menos vas a estar rodeado de gente que tiene la misma idiosincracia que vos y que putea y sufre por lo mismo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 08:35:52 pm - Puntaje: 1 
Aquellos que están en contra del mercado lo hacen por ignorantes. Te dejo una reflexión que me gusta mucho El secreto de la vida es este: La vaca no da leche. ¿Cómo? preguntó el muchacho. Tal cuál lo escuchás, hijo. La vaca no da leche, hay que ordeñarla. Tenés que levantarte a las 4 de la mañana, ir al campo, caminar por el corral lleno de excremento, atar la cola y las patas de la vaca, sentarte en el banquito, colocar el balde y hacer los movimientos adecuados. Ese es el secreto de la vida. La vaca, la cabra o la llama no dan leche. Las ordeñás... ¡¡o no tenés leche!! Hay una generación que piensa que las vacas DAN leche. Que las cosas son automáticas y gratis: deseo, pido y obtengo. La felicidad es el resultado del esfuerzo. La ausencia de esfuerzo genera frustración. Esa es la gente que está en contra del mercado. La que pretende que Papá Estado les provea de todo lo necesario sin ningún esfuerzo (propio) y sin ninguna contraprestación (propia). Así funciona la cabeza de los comunistas, distribuyan la riqueza QUE YA EXISTE en lugar de generar más riqueza y equilibrar las distribución por crecimiento.

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 03:51:52 pm - Puntaje: 0 
Casi todo Bollywood es de terror, de todas formas. Vieron Krish? Y tiene como 4 secuelas.

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 03:02:14 pm - Puntaje: 2 
Si, por eso paso de largo cuando el thread se desvirtúa. Es decir, doy mi opinión (como en el tema del aborto, por ejemplo) porque no me la puedo guardar, discuto y rebato argumentos sólidos o con algún sentido pero cuando la charla se transforma en una chicana permanente los dejo hablando solos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 01:44:14 pm - Puntaje: 2 
111111 escribió: Sí, están buenos los threads viejos para minimizar el bardo a lo loco. Imaginate que hasta un engendro como yo se comporta más o menos civilizadamente cuando se puede hablar bien.
En muchas cosas somos parecidos. Pasa que ya no me prendo en la discusión porque no tiene ningún sentido. De hecho, muchas veces estoy de acuerdo con gente como Walter (Dax) que, en su idioma, te trata de explicar lo que piensa. O incluso fedeguille, que creo que hasta es sincero en el análisis, pero cuando arranca Auggie, Dr.House o alguno de los peronchos pagos no tiene sentido seguir discutiendo. Tengo dos laburos ahora, me lleva mucho tiempo y no pienso dedicarle ni un segundo a esos infelices. Igual me hincha las pelotas bastante el otro extremo del trolleo, un tipo como Severinovich por ejemplo.

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 12:46:26 pm - Puntaje: 1 
Suena a tomada de pelo, más viendo lo que nos cuesta el mejor equipo de los últimos 50 años

Mensaje escrito por MrChiesa el 11/07/2018 12:41:28 pm - Puntaje: 0 
Lo dudo. Si así fuera, hubieran clasificado punteros.