Login

  

Cómo funciona el veto presidencial. [ARG]





Thread creado por saikun1985 el 31/05/2018 01:19:40 pm. Lecturas: 351. Mensajes: 60. Favoritos: 0







31/05/2018 01:19:40 pm 
       0                           
Sehr Schlecht | Assistir Jogos Vorazes A Esperan�A Final | Tim Tebow: On ...Por Mario Midón


La determinación del Congreso de retrotraer el valor de las tarifas de algunos servicios públicos y la anunciada decisión del Poder Ejecutivo de impedir esa sanción tornan conveniente recordar algunas características del veto en nuestro sistema constitucional.

Ante todo, el veto es la antítesis de la promulgación de la ley, recurso que convierte al presidente en un especie legislador negativo, ya que el instituto emerge como atribución reconocida al Poder Ejecutivo, en su carácter de colegislador, para oponerse a que un proyecto sancionado por ambas Cámaras del Congreso se convierta en ley. Literalmente la expresión de origen latino quiere decir ´´yo prohíbo´´. En los Estados democráticos de la actualidad esa prohibición no es definitiva, sino transitoria, ya que los órganos legislativos pueden insistir para que, a pesar de la voluntad adversa del Ejecutivo, esa regulación se convierta en derecho vigente.

Las razones de esa oposición pueden estar motivadas en la inconveniencia, la inoportunidad, la inconstitucionalidad, etcétera, del instrumento aprobado por el Congreso, y deben exponerse en el mensaje que ese poder remite al Congreso para hacer conocer el porqué de su negativa.

Al momento de oponerse a promulgar una ley, el presidente puede exteriorizar su voluntad negativa hacia todo el texto de ella, hipótesis en la cual el veto será total. En cambio, cuando su negativa está limitada a una parte de la ley sancionada, el veto es parcial.

Si bien por imperio de la Constitución el Ejecutivo puede repeler un proyecto de ley, también por previsión de ella y ratificando el carácter complejo del proceso de formación de la ley, se reconoce al Congreso competencia para rechazar el veto, insistiendo con el texto de la ley del modo en que el cuerpo representativo lo votó.

La Constitución establece que cuando el presidente veta una iniciativa emanada del Congreso, ese proyecto cuestionado vuelve con las objeciones, primero, a la que fue Cámara de origen y, luego, a la revisora. Si ambas lo confirman con la mayoría de las dos terceras partes de votos, el proyecto que fue originariamente vetado se convierte en ley.

Esta es una hipótesis en la que la voluntad cohesionada de las dos Cámaras legislativas se puede imponer al presidente. Pero, en el caso de no reunir esa cantidad de sufragios en las Cámaras, el proyecto no puede repetirse en las sesiones del año legislativo.

En cualquiera de los casos —veto parcial o total— el veto, en cuanto freno transitorio a la ley, abre una instancia de reconsideración in extremis en el espectro legislativo. Cuando fue total, porque puede conducir a que el proyecto frenado no solo no se convierta en ley, sino además no pueda ser tratado nuevamente en el Congreso durante todo un año. Cuando fue parcial, porque las Cámaras deben evaluar, en el caso de no contar con dos tercios, la conveniencia de que la ley rija con los lindes fijados por el Ejecutivo. Para estos supuestos la regulación contenida en la Constitución prevé votaciones nominales, lo que importa individualizar a quienes sufragan en un sentido y a los que lo hacen en otro, como también publicidad inmediata de la voluntad que expresaron los legisladores a través de la prensa.

Conviene destacar que el ejercicio del veto no comporta para el Ejecutivo la consiguiente atribución de sumar nuevos contenidos normativos al instrumento que sancionó el Congreso. Su cometido, en lo que al punto concierne, se agota descalificando toda la ley o una parte de ella, pero de ninguna manera el acto de vetar —cualquiera sea su alcance— conlleva la facultad de incorporar disposiciones al texto sancionado por la representación legislativa.

Ninguna tentativa de ley emanada de los cuerpos legislativos, ni la resolución de descalificarla emanada del Ejecutivo, son neutras. Una y otra aparecen como modos normales, no traumáticos, de funcionamiento institucional que han sido previstos por la Constitución.

El autor es constitucionalista.

Fuente.
04 4



31/05/2018 01:30:51 pm 
       1                           
Como funciona?

Básicamente es cuando el presidente se caga en los representantes que eligió el pueblo para que elaboren leyes y gobierna de forma autoritaria por decreto y solo aprobando las leyes que le gustan...


31/05/2018 01:45:52 pm 
       3                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 69
Mensajes: 1452  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Como funciona?Básicamente es cuando el presidente se caga en los representantes que eligió el pueblo para que elaboren leyes y gobierna de forma autoritaria por decreto y solo aprobando las leyes que le gustan...


Cuantas pelotudeces nos ahorrariamos de leer si vos supieras leer y lo hicieras


31/05/2018 02:30:37 pm 
      -1                           
pianobar


Miembro desde: 03/09/2014

Threads abiertos: 226
Mensajes: 6482  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





el capitán veto, le dicen


31/05/2018 02:35:33 pm 
       2                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 69
Mensajes: 1452  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pianobar escribió:
el capitán veto, le dicen


Miremos los vetos de Cris...
Claro , vemos la ley de glaciares y el 82% para los jubilados, interesante, no le decian la capitana veto cuando arruinaba los glaciares y se cagaba en los viejos, pero ahora vetan un ley que era simplemente un absurdo y parece que son todos defensores del congreso!!

Desde que asumió el 10 de diciembre de 2007, la presidenta Cristina Fernández vetó dos leyes y promulgó parcialmente 16. Aquí, un listado con sus principales vetos:

Decreto 152/07: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.337, de Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio fiscal correspondiente al año 2008.

Decreto 153/07: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.335, de creación de la Universidad Nacional del Chaco Austral.

Decreto 565/08: promulga y observa parcialmente el proyecto de ley Nº 26.361, sobre modificación de la ley Nº 24.240, de Defensa del Consumidor.

Decreto 1837/08: veta la Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar, aprobada el 22 de octubre por el Senado.

Ley Nº 26.511: declara zona de desastre y emergencia agropecuaria a diversos distritos de la provincia de Buenos Aires por efectos de la sequía. Se vetó el artículo 4º, donde se establecía que se suspendían las retenciones a los sectores agropecuarios perjudicados.

Decreto 6/09: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.467, sobre establecer medidas económicas para desalentar el consumo de productos elaborados con tabaco.

Decreto 1142/09: promulga parcialmente los proyectos de ley registrados bajo los números 26.502, 26.512, 26.513, 26.514, 26.515, 26.516, 26,517 y 26.518, que declaraban zona de emergencia agropecuaria y/o desastre en diversas provincias.

Decreto 1144/09: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.509, de creación del Plan Nacional por Emergencias Agropecuarias.

Decreto 2004/09: promulga parcialmente el proyecto de ley Nº 26.571, de Reforma Política. Se vetaron los artículos 107 y 108, que establecían como plazo para que los partidos políticos provinciales y nacionales obtuvieran la personería jurídica el 31 de diciembre de 2011.

Decreto 1482/2010: veta la Ley del 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil, aprobada el 14 de octubre por el Senado.



31/05/2018 02:39:36 pm 
       4                           



31/05/2018 02:42:48 pm 
       4                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 69
Mensajes: 1452  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





camuspise escribió:
www.laizquierdadiario.com/IMG/jpg/13221492_1740222076255849_8303684544746043563_n.jpg


¿Realmente piensan que esa ley era correcta y que magicamente les iban a pagar las facturas?


31/05/2018 02:48:48 pm 
       4                           
Telius escribió:
camuspise escribió: www.laizquierdadiario.com/IMG/jpg/13221492_1740222076255849_8303684544746043563_n.jpg ¿Realmente piensan que esa ley era correcta y que magicamente les iban a pagar las facturas?


No, para nada, pero eso no quita que sea un hijo de puta, si vos te postulas y ganas prometiendo sin saber si vas a poder cumplir, da un paso al costado y no cagues a todo un pais. Ojo que no soy K, ni pienso que antes estabamos mejor, pero me parece que no da seguir cargando a la gente para que absorba el quilombo en el que esta este pelotudo. No te parece?


31/05/2018 02:56:25 pm 
       3                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 69
Mensajes: 1452  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





camuspise escribió:
Telius escribió: camuspise escribió: www.laizquierdadiario.com/IMG/jpg/13221492_1740222076255849_8303684544746043563_n.jpg ¿Realmente piensan que esa ley era correcta y que magicamente les iban a pagar las facturas?No, para nada, pero eso no quita que sea un hijo de puta, si vos te postulas y ganas prometiendo sin saber si vas a poder cumplir, da un paso al costado y no cagues a todo un pais. Ojo que no soy K, ni pienso que antes estabamos mejor, pero me parece que no da seguir cargando a la gente para que absorba el quilombo en el que esta este pelotudo. No te parece?


No, no me parece, primero porque en el quilombo estamos todos gracias a 12 años de populismo barato, no es el problema de macri solo, es el problema en el que nos dejaron a todos, y segundo, sobre el atraso de las tarifas y la dilapidación en subsidios era algo que hablaban todos los opositores en la elecciones presidenciales anteriores.
Por último me sorprende que cuando necesitan van llorando diciendo ´´Papi estado ayudame´´ y ahora el quilombo es solo de macri.
Los que exponen tu punto me hacen acordar a esos nenes caprichosos incapaces de controlar sus emociones e incapaces de resolver sus asuntos , no traen ni una solución , solo problemas


31/05/2018 03:03:07 pm 
       1                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 69
Mensajes: 1452  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





camuspise escribió:
Telius escribió: camuspise escribió: www.laizquierdadiario.com/IMG/jpg/13221492_1740222076255849_8303684544746043563_n.jpg ¿Realmente piensan que esa ley era correcta y que magicamente les iban a pagar las facturas?No, para nada, pero eso no quita que sea un hijo de puta, si vos te postulas y ganas prometiendo sin saber si vas a poder cumplir, da un paso al costado y no cagues a todo un pais. Ojo que no soy K, ni pienso que antes estabamos mejor, pero me parece que no da seguir cargando a la gente para que absorba el quilombo en el que esta este pelotudo. No te parece?


Te agrego mas, otra caracteristica de los que opinan como vos es que cuando se habla de derechos son los primeros en opinar y ponerse la camiseta , gritan e insultan,pero cuando se habla de obligaciones son los primeros en esconderce y lavarse las manos y cagarse en los demás. El tipico comportamieto infantil que como otra arista tiene que creen en los reyes magos que les van a pagar lo que consumen.


31/05/2018 03:08:16 pm 
       2                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 59
Mensajes: 2659  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Como funciona?Básicamente es cuando el presidente se caga en los representantes que eligió el pueblo para que elaboren leyes y gobierna de forma autoritaria por decreto y solo aprobando las leyes que le gustan...


Otro en contra del peronismo.


31/05/2018 05:18:02 pm 
       4                           
Sandokan2012


Miembro desde: 08/01/2012

Threads abiertos: 1
Mensajes: 103  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Una vergüenza los legisladores, aprobando una ley demagógica y una vergüenza el Poder Ejecutivo, vetando la ley.

No se analizan las tarifas, viene Aysa y dice tengo que cobrar 1000% más y eso es lo que quieren cobrar para que el Estado no ponga un peso en subsidios. Esa tarifa es correcta? O pagamos ñoquis a rolete? Las empresas son paraísos de corrupción e ineficiencia?

Y al que quiera hablar de la tarifa de agua en Holanda, Francia, Chile o similares, les recuerdo que la materia prima que nosotros tenemos ellos no la tienen, el Río de la Plata. Entonces, no se puede comparar.

Además cuando comparan tarifas siempre se olvidan la carga impositiva que en este país es del 27% de IVA más IIBB, es decir, una burrada.

Es decir, estamos entre la oposición que es demagogia pura y el Gobierno que es inutilidad pura. Todos esconden la verdad, ninguno plantea una discusión profunda y seria. Muy triste todo...


31/05/2018 07:53:59 pm 
       1                           
El problema del aumento es que en Buenos Aires se siguen quejando mientras que en el interior nos siguen destrozando. Porque mientras sigan aumentando en porcentajes y a todos por igual, las tarifas finales serán siempre mayores en el interior.

No estoy de acuerdo con los aumentos, bajo ningún concepto. Pero no quiero más peronismo ni kirchenrismo ni nada que se identifique con ellos. Son vergonzosos los argumentos que usan los actuales opositores pero nadie resiste al archivo. Lástima que muchos tienen muy poca memoria, son muy cómodos y para rematar no tienen dignidad. La cultura que funciona es la del trabajo, no la del subsidio.

Che, si quieren reducir el gasto público, ¿por qué tanto opositores como oficialistas no se bajan un 25% el sueldo? Digo, son tiempos difíciles, circunstancias especiales, tiempos de ajustes, que nos afecta a todos ¿no?


31/05/2018 09:47:57 pm 
       1                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 22437  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pianobar escribió:
el capitán veto, le dicen
Quienes se lo dicen? Vos y los que defendían los vetos de Cristina? O se lo dice gente que no es hipocrita y repudía las cosas por lo que son y no por quien las hace?


31/05/2018 11:12:01 pm 
      -1                           





31/05/2018 11:44:52 pm 
       1                           
Enjambre


Miembro desde: 10/01/2005

Threads abiertos: 21
Mensajes: 599  
Subtítulos subidos: 159
Threads Favoritos: 0





Si yo gano 5 pesos por mes, y gasto 10 pesos por mes, y para poder pagar esos 5 pesos de diferencia (que no tengo porque no los gano) voy y hago fotocopias de billetes y pago esos 5 pesos con esas fotocopias, a eso se le llama falsificar dinero, es un delito y voy preso.

Si lo llevamos al ámbito del gobierno, del estado, ya no se llama falsificación, se llama inflación.
Pero la verdad es que es lo mismo.

Deberían estar TODOS presos.




01/06/2018 12:42:19 am 
       1                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 59
Mensajes: 2659  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0






Nos hacemos mala sangre con la politica y esta mal, deberiamos ocuparnos de nuestros propios asuntos, y cuando tengamos que ir a votar vamos pero sin esperar nada, pero ya estamos acostumbrados a estar pendientes de lo que dice la casta politica (no digo de lo que hacen porque hacer hacen bien poco).


01/06/2018 09:30:11 am 
       1                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 69
Mensajes: 1452  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Sandokan2012 escribió:
Una vergüenza los legisladores, aprobando una ley demagógica y una vergüenza el Poder Ejecutivo, vetando la ley.No se analizan las tarifas, viene Aysa y dice tengo que cobrar 1000% más y eso es lo que quieren cobrar para que el Estado no ponga un peso en subsidios. Esa tarifa es correcta? O pagamos ñoquis a rolete? Las empresas son paraísos de corrupción e ineficiencia?Y al que quiera hablar de la tarifa de agua en Holanda, Francia, Chile o similares, les recuerdo que la materia prima que nosotros tenemos ellos no la tienen, el Río de la Plata. Entonces, no se puede comparar.Además cuando comparan tarifas siempre se olvidan la carga impositiva que en este país es del 27% de IVA más IIBB, es decir, una burrada.Es decir, estamos entre la oposición que es demagogia pura y el Gobierno que es inutilidad pura. Todos esconden la verdad, ninguno plantea una discusión profunda y seria. Muy triste todo...


El estado somos todos pelotudo, si el estado paga subsidios sos vos el que lo estás pagando!!


01/06/2018 10:10:33 am 
       3                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 106
Mensajes: 4293  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Uy no sé jugar al truco, sabía pero me olvidé. Sin embargo ví jugar a mis amigos el finde. Es como si el presidente cantara: truco! porque tiene una buena carta. Y bueno, las cámaras pueden cantar: retruco! y así...


01/06/2018 11:01:40 am 
      -2                           
Infiermoto


Miembro desde: 01/05/2018

Threads abiertos: 2
Mensajes: 31  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





cesar2k escribió:
El problema del aumento es que en Buenos Aires se siguen quejando mientras que en el interior nos siguen destrozando. Porque mientras sigan aumentando en porcentajes y a todos por igual, las tarifas finales serán siempre mayores en el interior.No estoy de acuerdo con los aumentos, bajo ningún concepto. Pero no quiero más peronismo ni kirchenrismo ni nada que se identifique con ellos. Son vergonzosos los argumentos que usan los actuales opositores pero nadie resiste al archivo. Lástima que muchos tienen muy poca memoria, son muy cómodos y para rematar no tienen dignidad. La cultura que funciona es la del trabajo, no la del subsidio.Che, si quieren reducir el gasto público, ¿por qué tanto opositores como oficialistas no se bajan un 25% el sueldo? Digo, son tiempos difíciles, circunstancias especiales, tiempos de ajustes, que nos afecta a todos ¿no? border="0" src=img/foro/unsure.gif>



Los del interior siempre con la misma queja, flaco salgan a quejarse o creen que pasivamente van a lograr algo, lo unico que los veo hacer es quejarse de los bonaerenses que tomamos medidas para no pagar estos aumentos abusivos. Donde vivo estamos abonando tarifas de 2015. Un barrio de 700 familias donde nos juntamos e hicimos los amparos pertinentes. No le pagamos un centavo ni a aysa ni a edesur y tampoco a metrogas. Hasta que se resuelva depositamos todos los meses el equivalente a la ultima factura de diciembre de 2015. Cuando venga un gobierno que se siente a dialogar y cobre lo que creemos es razonable nos pondremos al día.

Asique menos quejarse y mas acción.






veto

1